Resumen a día 7 por la noche

Esto empieza a perder la garra del principio.

Loren debe estar cansado. Las encuestas se van igualando aunque parece que está claro que la gente quiere un debate abierto y considera que el hecho de que lo hagan gratis no les da carta blanca para sus chanchullos.

Ahora el debate parece que está en los siguientes puntos:

1. Laura todavía no ha aclarado qué pasó con esa beca (1500-1800€).

2. ¿El dinero destinado al DAT debería ser de beneficio para los alumnos o para los miembros del DAT? ¿En qué proporción? ¿Por qué tenemos que pagar 18 euros de taquilla y luego se gastan 500€ en ir en avión a Vigo o 700€ (o los que sean) en un hotel en su propia ciudad? Creo que en lo referido a este tema hay una pregunta clave:
2.1 ¿Donde está el límite entre lo que es lícito y lo que no?

3. Se propone que los del GIO hagan una pequeña auditoría. La verdad es que para el dinero que se maneja y las pocas transacciones que hay con un ejercicio de economía debería bastar y si las dos partes tienen todo tan claro no debería haber ningún problema en intentarlo.

En el punto 2 creo que hay un problema de base. Loren opina que mientras se pueda dar una beca de comedor más o rebajar el precio de las taquillas no debería gastarse ese dinero en jornadas o Tony Roma's. Y por otra parte el DAT opina que un porcentaje del presupuesto del DAT está destinado a ellos y no a los demás, al igual que los demás clubes también tienen su derecho a hacer uso del local para holgazanear y hacer sus fiestas privadas. Son dos visiones muy distintas de delegación, puede que haga otra encuesta.